在建设工程施工招标文件的审查过程中，监理工程师发现招标文件中存在若干条款。根据《标准施工招标文件》及相关法律法规，下列条款中属于含糊不清或违规需要修改的有（ ）。

A选项：若项目允许一级及以上资质投标，表述尚可，但若限定“仅”一级则违规，此处表述相对中性，但相比C、D、E，其违规性需结合具体项目等级，通常不直接视为绝对违规条款，除非项目允许二级以上。但在严格审查中，若未说明“一级及以上”，可能被认为排他。然而，对比其他选项，C、D、E更为明显。重新审视：通常招标文件应明确资质等级要求，若为特级或一级项目，要求一级是合理的。B选项：投标有效期60天符合一般工程要求，合法。C选项：招标人应确定排名第一的中标候选人为中标人，除非有法定理由，否则“随意确定”且“无需说明理由”严重违规。D选项：履约保证金不得超过中标合同金额的10%，虽然10%是上限，但通常建议为5%-10%，若招标文件规定为10%虽不违规但偏高，但若规定超过10%则违规。题目问“含糊或违规”，D若为固定10%尚可，但若理解为强制10%且无弹性可能不妥。但E选项：招标控制价应公开详细构成，仅列总价不符合透明原则，属于含糊或不规范。再看C，明确违规。再看A，若招标文件未注明“及以上”，可能构成以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。让我们调整答案以确保准确性。根据《招标投标法实施条例》，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。若项目允许二级以上，只写一级则违规。若项目必须一级，则合法。题目未给项目背景，通常默认考查一般性原则。让我们换一个更稳妥的组合。修改题目和选项以避开歧义。