某工程招标文件审查中，监理工程师发现以下条款存在含糊或不当之处，需要招标人澄清或修改的有（ ）。

A选项：工程量清单计价中，综合单价应根据招标文件提供的工程量清单、企业定额及市场信息价确定，仅说“根据市场行情”过于含糊，且未明确是否响应清单项目，可能导致报价不一致，需明确计价依据和范围，属于含糊，需修改。B选项：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。不能“直接”否决，需经过澄清程序。因此B也是违规/错误的。但题目问“含糊或不当”，B是程序错误。C选项：中标人的投标文件是合同文件的组成部分之一，法律规定招标文件、投标文件等均构成合同，规定“不作为组成部分”严重违规，需修改。D选项：《招标投标法实施条例》规定，投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。异议是针对招标文件、开标、评标结果的。对于评标结果，公示期间提出异议，公示结束后一般不能再就同一事项提出异议，但若涉及违法，可投诉。D选项表述“不再受理任何异议”过于绝对，但对于异议（而非投诉）而言，公示结束后通常不再受理。不过，相比A和C的明显问题，B和D也有问题。让我们重新审视。B是明显错误，因为必须经过澄清。C是明显错误。A是含糊。D中，对评标结果的异议确实在公示期内提出。所以D可能无需修改（针对异议）。B必须修改。C必须修改。A必须修改。所以答案可能是ABC。但题目是多选，2-4个。让我们确认B。B中“直接否决”确实违规。所以ABC都需修改。E选项：缩短工期通常是可以接受的，除非影响质量，且招标文件允许优化工期加分，这是常见的，无需修改。因此，需修改的是A、B、C。