监理工程师审查某项目施工招标文件，发现以下关于“评标办法”的规定。其中符合《标准施工招标文件》规定，无需修改的有（ ）。

A选项：综合评估法的详细评审标准通常包含技术、商务、报价等，表述符合常规，无需修改。B选项：评标委员会中技术、经济专家不得少于成员总数的2/3。7人总人数，2/3约为4.67，即至少需要5名专家。选项中技术5人+经济2人=7人专家，满足≥2/3的要求。但是，招标人代表能否计入专家？通常专家库抽取的是技术经济专家。若7人中包含招标人代表，则专家人数需≥5。此处说“技术专家5人，经济专家2人”，总共7人都是专家，满足2/3要求。看似正确。但通常评标委员会由招标人代表和专家组成。若全是专家也可。但B选项可能隐含招标人代表缺失？不，法律未禁止全是专家。但通常D和E更典型。让我们看D。D选项：报价低于控制价90%直接废标，缺乏依据。法律规定是低于成本价才废标，需经过澄清程序，不能直接以百分比废标，违规，需修改。E选项：评标委员会推荐1-3名有排序的中标候选人，符合规定，无需修改。C选项：澄清不得改变实质性内容，符合规定，无需修改。A选项：综合评估法标准设置，符合规定。B选项：虽然比例符合，但通常评标委员会应包括招标人代表。若未提及，可能不严谨，但主要看专家比例。7人中7个专家，比例100%>66.7%，合法。但相比ACE，B是否必须修改？不一定。但题目问“无需修改”。ACE肯定无需修改。B是否违规？不一定。但通常考试中，B这种全专家的情况较少见，但不违规。然而，若必须选3个，ACE最稳。若B也正确，则ABCE。但让我们看D，D肯定错。所以答案可能是ACE。