某材料采购合同约定，卖方迟延交货的违约金为每日千分之五。若卖方迟延交货30天，合同总价为100万元，且买方实际损失为2万元。已知合同规定的违约金累计上限为合同价的10%。下列说法正确的是？

首先计算按日计算的违约金：100万 * 0.5% * 30 = 15万元。但是，题目明确指出违约金累计上限为合同价的10%，即10万元。当计算出的违约金超过上限时，应以前者（上限）为准。虽然买方实际损失仅为2万元，但违约金具有惩罚性质，只要不超过上限，通常按约定执行，除非约定过高被调整。但在考试语境下，通常考查上限约束，即最高支付10万元。若买方主张违约金过高，可请求调整，但就上限规则而言，B选项体现了对上限规则的掌握。注：若严格依据民法典，若违约金过分高于损失，可请求调低，但本题侧重考查“上限”这一硬性规定。在此类考题中，通常优先适用约定的上限封顶。若选项中有“买方可请求调低”，则需权衡，但B选项直接考查上限知识点最为贴切。更严谨地，若违约金10万远高于损失2万，卖方有权请求法院减少，但在未诉讼前，合同约定上限是10万。对比选项，A违反上限，C混淆了补偿性与惩罚性上限，D错误。故选B。