在某工程招标中，评标委员会发现投标人甲和投标人乙的投标文件中，项目管理班子的人员简历、业绩证明等材料高度雷同，且两人的投标文件由同一家打印店打印。关于该情况的处理，下列说法正确的有（ ）。

不同投标人的投标文件由同一单位编制或打印，且人员简历高度雷同，属于《招标投标法实施条例》第四十条规定的“视为投标人相互串通投标”的情形（B对，A错，因为是视为而非直接认定）。根据规定，评标委员会应当否决其投标（C对）。对于视为串标的情形，法律允许提出相反证据，但必须提供充分证据证明未串通，仅出具说明证明是“巧合”通常不足以推翻“视为”的推定，除非有极强的反证（D错，表述过于绝对且不符合实务认定逻辑，通常视为串标后举证责任倒置，很难免责）。若不能提供相反证据或证据不足，则认定串标（E对）。