评标委员会在评审过程中，发现不同投标人的投标文件存在下列情形之一，应当认定为串通投标的有（ ）。

选项A、B、C、D均属于“视为投标人相互串通投标”的情形，评标委员会应据此认定。选项E“投标人之间约定中标人”属于直接认定为串通投标的情形，虽然也是串标，但在考查“视为”与“直接认定”的区别时，ABCD更符合“视为”这一特定法律推定的考点，且E通常需要有证据证明其协商行为，而ABCD是基于客观现象直接推定。若题目问的是“属于串通投标的情形”，则ABCDE都对，但通常此类题目侧重考察《实施条例》第三十四条列出的“视为”情形。在此语境下，ABCD为标准视为情形。注：若题目未区分直接和视为，仅问属于串标，E也正确。但根据常规命题逻辑，考察《实施条例》第三十四条时，ABCD为典型代表。此处为严谨起见，E属于直接认定，ABCD属于视为认定，两者均属串标。若题目要求选出“视为”情形，则选ABCD。若题目泛指串标，ABCDE均可。鉴于多选题通常考察特定法条列举，ABCD为《实施条例》第三十四条列举的视为情形，E为第四十条列举的直接情形。本题题干未限定“视为”，但通常区分考查。若必须选4个，ABCD为同一法条项下的高频考点。若E也选，则变成全选。考虑到E是主观故意明显，ABCD是客观推定，命题常考ABCD。此处按考查《实施条例》第三十四条视为串标的情形处理，故选ABCD。