某项目招标文件发售期为5天，符合《招标投标法实施条例》关于招标文件发售时间的规定。

根据《招标投标法实施条例》第十六条规定，招标人应当确定投标人编制投标文件所需的时间。依法必须进行招标的项目，自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日止，最短不得少于20日。虽然条例未明确规定“发售期”的具体天数下限，但通常发售期应合理，且核心考点在于“自开始发出之日起至截止之日止”的总时长。若仅发售5天，通常意味着总时长极短或存在其他违规，但更直接的判断依据是：题目表述“符合规定”过于绝对，且在实际案例中，若发售期过短导致投标人无法获取足够信息或编制时间不足，往往被认定为程序瑕疵。更准确的考点是：法律强制规定的是“自开始发出之日起至截止之日止”不少于20日，而非单独的“发售期”。若题目意指总时长，则5天显然违法。若指发售窗口期，法律无明确“5天”的合规标准，但结合上下文“时间节点判断”，通常此类短时长被视为不合理或暗示总时长不足。此处判定为错误，因为仅凭“发售期5天”不能直接得出“合规”结论，且若总时长不足20天则违法。标准答案倾向于考察对“20日”总时长的理解，5天发售期若导致总时长不足20天则违法，若总时长满足，发售期5天本身不违法，但题目表述“符合...规定”暗示其单独作为合规依据，这是不严谨的。在监理工程师考试中，通常考察的是法定最低时限。若题目意指“自开始发出之日起至截止之日止为5天”，则违法。若仅指发售窗口，则题目表述有歧义。但在判断题中，通常考察核心法定时限。让我们重新审视：题目说“招标文件发售期为5天”。法律没有规定发售期必须是多少天，只规定了从开始发出到截止的时间。因此，单说“发售期5天符合规定”是错误的，因为法律没规定发售期必须5天，也没说5天就一定符合（可能太短影响公平，但主要违法点是总时长）。更可能的考点是：如果题目隐含总时长，则违法。如果题目仅指发售窗口，则“符合规定”说法错误，因为法律未规定发售期具体天数，只规定总时长。故判错。