如果工程师未在收到承包商的最终报表草案及证明文件后28天内发出异议通知，则视为工程师已接受该最终报表，承包商可据此要求支付。

这是一个常见的陷阱。根据FIDIC 1999版第14.8款，如果工程师未在28天内发出异议通知，并不直接导致“视为接受”并自动付款。而是意味着工程师未对该草案提出具体异议，但这并不免除承包商提供充分证据的责任，也不直接构成对金额的最终确认。后续程序可能涉及DAAB。相比之下，2017版或特定条款可能有不同解释，但在经典红皮书考试中，通常强调工程师的沉默不等同于认可，特别是对于最终报表，工程师仍有审核义务。更准确的错误点在于：即使未发出异议，承包商仍需证明其索赔的合理性，且最终付款证书的签发仍需遵循特定流程，而非自动触发。或者，更严格的解释是：工程师未在28天内发出异议，仅表示工程师未在该时限内提出反对，但并不自动视为工程师已签发付款证书。最终付款证书的签发仍需工程师主动行为或后续争议解决。因此，“视为接受”表述过于绝对，忽略了后续可能的争议解决程序或工程师的主动签发义务。