当新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，对于地方性法规，由（ ）裁决。

根据《立法法》规定，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决... 但针对地方性法规本身的新旧冲突，若涉及同一机关制定，由制定机关裁决；若涉及不同机关或层级复杂情况需明确。但在考试常见考点中，通常考查的是：同一机关制定的新的一般与旧的特别不一致，由制定机关裁决。若题目特指“地方性法规”且未强调同一机关，通常考查的是全国人大常委会对法律的解释和裁决权，或者特定情况。此处更精准的考点是：《立法法》第九十四条：法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。地方性法规、规章之间不一致时... 若同一机关制定，由制定机关裁决。若题目未说明是否同一机关，通常默认考查同一机关制定情形，则选B。但若考查跨层级或特定裁决，需注意。根据常见真题逻辑，若未特别说明“同一机关”，往往隐含考查更高层级的裁决或制定机关。此处B项“制定机关”最为稳妥，因为同一机关制定的，由制定机关裁决。若为不同机关，则按效力层级或提请裁决。鉴于单选题，B项涵盖同一机关制定这一最常见情形，且符合法条原文“由制定机关裁决”。