检验批验收时，若一般项目的抽样检验结果不合格，但经有资质的检测单位检测鉴定能够达到设计要求的，该检验批仍可予以验收。

若一般项目的抽样检验结果不合格，首先应分析原因，若是施工原因造成的，应进行处理；若经返修或更换器具、设备能解决，则应重新验收。只有当“经返修或加固处理仍不能满足安全或重要使用要求”时，才严禁验收。如果仅仅是检测结果未达到设计要求但经检测鉴定认为能满足安全和使用功能，通常需经设计单位核算认可，而非直接验收。更准确的错误点在于：一般项目不合格通常需要先整改或重新验收，直接鉴定通过的设计要求通常针对的是结构安全或主要使用功能，且需经设计单位认可。此题核心错误在于忽略了“重新验收”或“设计单位核算认可”的前提，简单说“仍可予以验收”表述不严谨，通常需经过特定的处理程序（如返工后重新验收或设计确认）。但在监理考试语境下，更常见的考点是：若经有资质的检测单位检测鉴定能够达到设计要求的检验批，应予以验收。但前提是该检测是针对“主控项目”或关键部位，或者是对一般项目中影响结构安全的部分。对于一般项目，若不合格，通常先返工。若题目意指“经检测鉴定能达到设计要求”，通常适用于“经返修或加固处理仍不能满足安全或重要使用要求”之前的步骤，或者针对的是“主控项目”的某些特殊情况。但在标准判断题中，一般项目的轻微不合格可以通过补测或放宽（在规范允许范围内）解决，若超出范围则需处理。此处判定为错误，因为一般项不合格不能直接通过鉴定达标就验收，通常涉及整改流程。*修正解析*：更标准的解释是，若一般项目不合格，应进行整改；若经整改后重新验收合格，方可验收。若经检测鉴定能达到设计要求，通常是指对结构安全有影响的部位，且需经设计单位认可。对于一般项目，直接说“仍可予以验收”忽略了必要的处理或确认程序，故错误。