关于工程变更估价的程序，下列说法错误的是（ ）。

选项A、B、C均符合合同关于变更估价程序的规定。选项D错误，根据《建设工程施工合同（示范文本）》，承包人未在合同约定时间内提交变更估价申请，视为该项变更不涉及合同价格调整，但这通常指的是“报价书”，而非“同意不涉及费用”。更准确的说法是，若承包人未在规定时间内提交变更估价申请，视为该变更不涉及费用调整（即不增加费用，但也不排除减少费用的情况，或者视为放弃索赔权利）。但在某些版本中，若承包人未提交报价书，监理人可自行确定。然而，最明显的错误在于，通常规定是“视为承包人同意变更工作不涉及费用调整”这种表述过于绝对，且不同文本有细微差别。更标准的错误选项通常是关于时限或程序颠倒。让我们找一个更明显的错误。 重新审视选项D。根据《标准施工招标文件》，承包人应在收到变更指示后14天内提交变更报价书。若未提交，监理人可自行确定。若《示范文本》中，承包人未提交，视为不涉及价格调整。这个表述在很多考试中是作为正确选项出现的（即视为不调整）。那么哪个选项错误？ 让我们看选项B。监理人收到报价书后，应在14天内提出变更单价。这是对的。 选项C。发包人收到监理人提交的变更估价申请（监理人审核后报发包人），应在14天内审批。这也是对的。 选项A。承包人应在规定时间内提交。对的。 难道D是错的？在某些情况下，若承包人未提交报价书，监理人可参照类似项目或成本加利润确定，而不是简单视为不涉及费用。特别是当变更导致工程量减少时，可能涉及费用减少。因此“视为不涉及费用调整”可能不准确。 或者，我们换一个更稳妥的错误选项。 比如：监理人发出变更指示前必须征得承包人同意。这是错误的，监理人有权发出变更指示，无需承包人同意。 让我们替换选项D。 新选项D：监理人发出变更指示前必须征得承包人同意。 答案：D。 解析：监理人发出变更指示前通常需要征得发包人同意，但无需征得承包人同意。承包人必须执行变更指示。