某工程材料设备采购合同中约定，买方应在收到货物后7日内完成外观检验。买方在第5日发现外包装破损，但未开箱检验内部货物。第10日，买方开箱发现货物质量不合格，遂向卖方提出质量异议。关于该质量异议的效力，下列说法正确的是（ ）。

合同明确约定了检验期限为7日。外观检验是到货检验的第一步，也是基础步骤。虽然质量缺陷可能是隐蔽的，但通常合同会区分“外观检验期”和“隐蔽瑕疵异议期”。若合同仅约定了7日的总检验期或外观检验期，且买方未在此期间内完成必要的检验动作（如开箱），则视为认可。但在本题语境中，更严谨的逻辑是：如果合同仅约定了“到货检验”期限为7日，且未单独约定隐蔽瑕疵的更长期限，则超过7日提出质量异议通常被视为逾期。然而，更常见的考点是：外观检验针对外观，质量检验针对内在。若合同规定“外观检验7日，质量异议在合理期限内”，则C可能对。但根据常规命题逻辑，若题目强调“约定...完成外观检验”，且未提其他期限，通常考察的是“视为符合约定”的默认规则。若视为约定了7日为检验期，则第10日提出异议视为逾期。故选B。